Rocco Taminelli – O Froome μπορεί να διακινδυνεύσει μεγαλύτερη ποινή

Ο Chris Froome θα μπορούσε να διακινδυνεύσει μια μεγαλύτερη ποινή, καθώς προσπαθεί να ξεκαθαρίσει το όνομά του στην μπερδεμένη  υπόθεση σαλβουταμόλης.

Αυτά είναι τα λεγόμενα του Rocco Taminelli, του Ελβετού δικηγόρου με ειδίκευση τον αθλητισμό, που εκπροσώπησε τον Diego Ulissi το 2014.

«Αυτό που προσπαθεί να κάνει είναι πολύ επικίνδυνο», δήλωσε ο Taminelli. «Θα προσπαθήσουν να υποστηρίξουν ότι δεν πήρε περισσότερο από ό, τι επιτρεπόταν. Τώρα πρέπει να το αποδείξουν, και αυτό είναι το δύσκολο κομμάτι. Εάν αποτύχουν να το αποδείξουν, θα μπορούσαν να διακινδυνεύσουν διετή ποινή».

Έχουν γίνει πολλές συγκρίσεις της υπόθεσης του Froome, με αυτό που συνέβη με τον Ulissi μετά από τεστ για υψηλά επίπεδα σαλβουταμόλης στο Giro του 2014.

Ο Taminelli, ο οποίος εργάστηκε σε πολλές σοβαρές υποθέσεις και επίσης υπηρέτησε στην πειθαρχική επιτροπή της UCI, δήλωσε ότι ενώ υπάρχουν πολλές ομοιότητες μεταξύ των δύο υποθέσεων, υπάρχουν κάποιες βασικές διαφορές που θα μπορούσαν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στο τελικό αποτέλεσμα.

Υπόθεση Ulissi

Όπως και ο Froome, ο Ιταλός εξετάστηκε για παρόμοια υψηλά επίπεδα της θεραπείας άσθματος. Το Σεπτέμβριο, ο Froome εμφάνισε διπλάσιο επίπεδο από την επιτρεπόμενη ποσότητα, στα 2.000 ng/ml, ενώ στον Ulissi ήταν ελαφρώς χαμηλότερο στα 1.920 ng/ml.

Ο Ulissi υποβλήθηκε σε φαρμακοκινητικές δοκιμές για να αποδείξει πώς το σώμα του αντέδρασε σε δόσεις σαλβουταμόλης, μια διαδικασία που αναμένεται να είναι ζωτικής σημασίας για την άμυνα του Froome.

Ο Taminelli επεσήμανε ότι υπάρχει μια σημαντική διάκριση μεταξύ του Ulissi και του Froome, τουλάχιστον όσον αφορά το πώς βλέπει το γενικό πλάνο άμυνας του Froome. Ο Ulissi τελικά αναγνώρισε αμέλεια χωρίς την πρόθεση να ενισχύσει την απόδοσή του, και έλαβε αποκλεισμό εννέα μηνών.

Αυτό που διακυβεύεται είναι πολύ υψηλότερο για τον Froome και μέχρι στιγμής φαίνεται ότι η ομάδα του ακολουθεί μια διαφορετική προσέγγιση από αυτήν του Ulissi.

«Ο Ulissi ήταν αμελής, αλλά δεν ήθελε να εξαπατήσει», δήλωσε ο Taminelli. «Θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί πήρε τη σαλβουταμόλη για λόγους υγείας, και έτσι πήρε μόνο εννέα μήνες».

Η διαφορετική προσέγγιση του Chris Froome

«Ο Froome προσπαθεί άλλη προσέγγιση. Προσπαθούν να πουν ότι πήρε την επιτρεπόμενη δόση,  αλλά ότι το σώμα του δεν την απέβαλλε», εξήγησε ο Taminelli. «Ο κίνδυνος είναι φυσικά υψηλότερος. Αν αποτύχει, μπορεί να πάρει δύο χρόνια ποινή και να χάσει το χάλκινο μετάλλιο του Παγκοσμίου Πρωταθλήματος ή τον τίτλο της Vuelta».

Αυτό σημαίνει μια προσέγγιση «όλα ή τίποτα» για το Froome. Ο αρχηγός της Sky θα μπορεί να αθωωθεί πλήρως, ή θα μπορεί να αντιμετωπίσει τον αποκλεισμό και ακόμη πιο απότομη απαγόρευση από αυτή που έλαβαν ο Ulissi και άλλοι για υψηλά επίπεδα σαλβουταμόλης.

Η μόνη διαφορά, είναι ότι επειδή το προϊόν δεν θεωρείται απαγορευμένη ουσία, ο Froome δεν αντιμετωπίζει άμεση αναστολή.

Ο Froome έχει προσλάβει τον Mike Morgan, που θεωρείται από πολλούς ως ένας από τους κορυφαίους αθλητικούς δικηγόρους στον κόσμο. Ο Morgan βοήθησε να υπερασπιστεί τον Alberto Contador και τον Johan Bruyneel στις αντίστοιχες υποθέσεις τους.

Δημόσια, ο Froome δήλωσε ότι εξακολουθεί να σχεδιάζει να αγωνιστεί στο Giro και στο Tour για το 2018.

Η περίπτωση του Ulissi τακτοποιήθηκε σε λιγότερο από ένα χρόνο και ο Ιταλός κατέληξε να αγωνίζεται στο Giro του 2015.

«Στην περίπτωσή μας, η WADA και η UCI ήθελαν μια μεγαλύτερη απαγόρευση, αλλά δεν την έφεραν», δήλωσε ο Taminelli. «Αυτός είναι ο κίνδυνος με τον Froome. Αν δεν μπορεί να το αποδείξει στο [CADF], υπάρχει κίνδυνος να τεθεί σε αναστολή. Μετά από αυτό, αν δεν συμφωνεί, μπορεί να καταφύγει το Εφετείο της UCI. Τότε μπορεί να είναι μια πολύ μεγάλη διαδικασία».

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Check Also

A journey beyond – Βίντεο

Ο Marc Maurer ποδηλάτησε 5600 χλμ, ξεκινώντας από την Κωνσταντινούπολη, διασχίζοντας τον Κ…